【小人物也有尊严，不卑不亢，小人物也不放弃。小人物也讲究策略…看他如何辩论，生活不过如是…】
咸阳县狱的死寂与晦暗，被麒麟殿偏殿的庄严肃穆所取代。
这里虽非举行大朝会的主殿，但仍是宫禁重地。
高大的穹顶，雕梁画栋，两侧矗立着狰狞的镇殿瑞兽铜像。
玄色的帷幔低垂，地面是光可鉴人的漆色地砖，映出人影绰绰。
殿内已然按序就座了不少官员。
御史大夫冯劫面色沉凝，端坐上首左侧；博士官仆射周青臣捻着胡须，眼神中带着审视与好奇；更多是身着黑袍、秩比六百石以上的各署衙官员，他们交头接耳，低声议论着今日这不同寻常的“廷议”。
空气中弥漫着一种混合了好奇、疑虑与淡淡威压的气息。
张苍是被两名郎官押解进来的。
他依旧穿着那身污秽的赭色囚衣，脖颈上的木枷和手脚上的镣铐并未除去，行走间发出沉重而刺耳的“哗啦”声，与这华美殿堂格格不入。
无数道目光瞬间聚焦在他身上，有鄙夷，有怜悯，有漠然，更多的则是探究。
从阴暗潮湿的死牢骤然来到这灯火通明、威严肃穆的宫殿，强烈的反差足以让任何囚犯心神失守。
但张苍只是微微眯了下眼，适应了光线后，便挺直了脊背——尽管木枷让他这个动作显得异常艰难。
他的脸上没有恐惧，没有卑微，只有一种近乎凝固的平静。
目光扫过殿内诸多高官，最后落在了主审位上的廷尉丞吴石身上。
吴石今日穿戴整齐的官服，面无表情，眼神如古井深潭，看不出丝毫波澜。
押解的郎官在殿中停下，按律，死囚需跪听审问。
但张苍只是微微躬身，行了一个因枷锁在身而显得十分别扭的礼，声音因久未饮水而沙哑，却清晰地传遍了偏殿：
“罪吏张苍，见过诸位上官。”
他没有跪下。
这一举动，让殿内响起一阵细微的骚动。
几名御史皱起了眉头，博士周青臣眼中闪过一丝异色。
吴石并未立刻追究这“失礼”之举，他需要维持主审官的威严与程序。
他清了清嗓子，声音洪亮，带着官腔，打破了殿内的窃窃私语：
“罪吏张苍！”吴石开口，目光如炬，直视下方，“你身为法吏，不思报效皇恩，竟敢妄议朝政，诽谤朝廷！如今罪证确凿，陛下亦已朱笔勾决，你还有何言？”
这开场白，直接将基调定死，试图在气势上彻底压倒张苍，提醒他皇帝勾决的不可动摇性。
所有人的目光都集中在了张苍身上，想看他如何应对这泰山压顶般的诘问。
是痛哭流涕的求饶？还是绝望的沉默？
都不是。
张苍抬起头，迎着吴石的目光，沙哑但异常清晰地开口，他没有为自己喊冤，也没有质疑皇帝的权威，而是将矛头精准地指向了案件最核心、最技术性的环节——证据。
“廷尉丞明鉴。”
张苍缓缓说道，每一个字都像是经过深思熟虑，“苍之罪，在于‘诽谤’。此乃控罪之核心。”
他微微停顿，仿佛在积蓄力量，随后语速加快，如同出鞘的利剑：
“然，《秦律·效律》有云：‘诬告者，以其罪罪之！’ 此乃‘诬告反坐’之铁律！”
他目光扫过在场的官员，尤其是在几位明显是博士身份的人脸上停留了一瞬，然后猛地转回吴石：
“那么，请问廷尉丞，当初指控我张苍‘诽谤朝廷’者，可曾在这大殿之上，或者说，在当初的审问之中，当庭出示我张苍‘诽谤’之确切言证？是哪一句话，哪一个字，构成了律法意义上的‘诽谤’？”
吴石眉头微蹙，没有立刻回答。
张苍不给对方喘息之机，继续追击，声音愈发高昂：
“《秦律》虽未明文规定，但《封诊式》精神强调，‘事皆决于上’，但亦需‘各以其言辩之’！指控如此重罪，依据何在？可曾有三名以上人证，其证言相互印证，无有矛盾之处，足以证明我张苍确有‘惑乱民心’之实？”
他再次引用秦律中关于重要证言需要多人印证的精神（虽未像后世那样明确“三人成证”，但已有类似要求），直指此案证据链条的薄弱！
“若无人证物证能确切证明我确有诽谤之行，那么，指证我之人，其行为是否已然触犯《效律》，构成‘证不言情’？依据《法律答问》，若‘证不言情’，则其证词不可采信，以此证词为基础之判决，当属无效！”
“程序违法，证据不足，判决无效！”
最后八个字，张苍几乎是斩钉截铁地吐出，如同惊雷，在这庄重的偏殿之中炸响！
“哗——！”
殿内瞬间一片哗然！
几位博士官面面相觑，脸上写满了难以置信。
他们熟读经典，辩论义理，何曾见过有人将律法条文抠得如此之细，将“程序”、“证据”抬到如此高度？
这已非简单的狡辩，而是在用律法本身，挑战判决的根基！
御史大夫冯劫原本沉凝的脸上也露出了惊容，他下意识地坐直了身体。
他负责监察百官，对律法亦不陌生，但张苍这番紧扣证据规则和程序正义的辩词，角度之刁钻，逻辑之严密，让他感到一种前所未有的冲击。
就连端坐上首的吴石，瞳孔也是微微一缩。
他预料到张苍会挣扎，会引用律法，却没想到对方完全不按常理出牌，不谈案情本身，不谈动机，只死磕程序和证据！
这种“较真”到了极点的辩法，简直闻所未闻！
一席话，满堂皆惊！
张苍立于殿中，身戴重枷，衣衫褴褛，但在这一刻，他仿佛不是囚犯，而是一个手持律法尺规，丈量着司法程序的度量者。
他用自己的方式，向这座象征着帝国最高权力之一的殿堂，发出了关于“程序正义”的第一声呐喊！
咸阳县狱的死寂与晦暗，被麒麟殿偏殿的庄严肃穆所取代。
这里虽非举行大朝会的主殿，但仍是宫禁重地。
高大的穹顶，雕梁画栋，两侧矗立着狰狞的镇殿瑞兽铜像。
玄色的帷幔低垂，地面是光可鉴人的漆色地砖，映出人影绰绰。
殿内已然按序就座了不少官员。
御史大夫冯劫面色沉凝，端坐上首左侧；博士官仆射周青臣捻着胡须，眼神中带着审视与好奇；更多是身着黑袍、秩比六百石以上的各署衙官员，他们交头接耳，低声议论着今日这不同寻常的“廷议”。
空气中弥漫着一种混合了好奇、疑虑与淡淡威压的气息。
张苍是被两名郎官押解进来的。
他依旧穿着那身污秽的赭色囚衣，脖颈上的木枷和手脚上的镣铐并未除去，行走间发出沉重而刺耳的“哗啦”声，与这华美殿堂格格不入。
无数道目光瞬间聚焦在他身上，有鄙夷，有怜悯，有漠然，更多的则是探究。
从阴暗潮湿的死牢骤然来到这灯火通明、威严肃穆的宫殿，强烈的反差足以让任何囚犯心神失守。
但张苍只是微微眯了下眼，适应了光线后，便挺直了脊背——尽管木枷让他这个动作显得异常艰难。
他的脸上没有恐惧，没有卑微，只有一种近乎凝固的平静。
目光扫过殿内诸多高官，最后落在了主审位上的廷尉丞吴石身上。
吴石今日穿戴整齐的官服，面无表情，眼神如古井深潭，看不出丝毫波澜。
押解的郎官在殿中停下，按律，死囚需跪听审问。
但张苍只是微微躬身，行了一个因枷锁在身而显得十分别扭的礼，声音因久未饮水而沙哑，却清晰地传遍了偏殿：
“罪吏张苍，见过诸位上官。”
他没有跪下。
这一举动，让殿内响起一阵细微的骚动。
几名御史皱起了眉头，博士周青臣眼中闪过一丝异色。
吴石并未立刻追究这“失礼”之举，他需要维持主审官的威严与程序。
他清了清嗓子，声音洪亮，带着官腔，打破了殿内的窃窃私语：
“罪吏张苍！”吴石开口，目光如炬，直视下方，“你身为法吏，不思报效皇恩，竟敢妄议朝政，诽谤朝廷！如今罪证确凿，陛下亦已朱笔勾决，你还有何言？”
这开场白，直接将基调定死，试图在气势上彻底压倒张苍，提醒他皇帝勾决的不可动摇性。
所有人的目光都集中在了张苍身上，想看他如何应对这泰山压顶般的诘问。
是痛哭流涕的求饶？还是绝望的沉默？
都不是。
张苍抬起头，迎着吴石的目光，沙哑但异常清晰地开口，他没有为自己喊冤，也没有质疑皇帝的权威，而是将矛头精准地指向了案件最核心、最技术性的环节——证据。
“廷尉丞明鉴。”
张苍缓缓说道，每一个字都像是经过深思熟虑，“苍之罪，在于‘诽谤’。此乃控罪之核心。”
他微微停顿，仿佛在积蓄力量，随后语速加快，如同出鞘的利剑：
“然，《秦律·效律》有云：‘诬告者，以其罪罪之！’ 此乃‘诬告反坐’之铁律！”
他目光扫过在场的官员，尤其是在几位明显是博士身份的人脸上停留了一瞬，然后猛地转回吴石：
“那么，请问廷尉丞，当初指控我张苍‘诽谤朝廷’者，可曾在这大殿之上，或者说，在当初的审问之中，当庭出示我张苍‘诽谤’之确切言证？是哪一句话，哪一个字，构成了律法意义上的‘诽谤’？”
吴石眉头微蹙，没有立刻回答。
张苍不给对方喘息之机，继续追击，声音愈发高昂：
“《秦律》虽未明文规定，但《封诊式》精神强调，‘事皆决于上’，但亦需‘各以其言辩之’！指控如此重罪，依据何在？可曾有三名以上人证，其证言相互印证，无有矛盾之处，足以证明我张苍确有‘惑乱民心’之实？”
他再次引用秦律中关于重要证言需要多人印证的精神（虽未像后世那样明确“三人成证”，但已有类似要求），直指此案证据链条的薄弱！
“若无人证物证能确切证明我确有诽谤之行，那么，指证我之人，其行为是否已然触犯《效律》，构成‘证不言情’？依据《法律答问》，若‘证不言情’，则其证词不可采信，以此证词为基础之判决，当属无效！”
“程序违法，证据不足，判决无效！”
最后八个字，张苍几乎是斩钉截铁地吐出，如同惊雷，在这庄重的偏殿之中炸响！
“哗——！”
殿内瞬间一片哗然！
几位博士官面面相觑，脸上写满了难以置信。
他们熟读经典，辩论义理，何曾见过有人将律法条文抠得如此之细，将“程序”、“证据”抬到如此高度？
这已非简单的狡辩，而是在用律法本身，挑战判决的根基！
御史大夫冯劫原本沉凝的脸上也露出了惊容，他下意识地坐直了身体。
他负责监察百官，对律法亦不陌生，但张苍这番紧扣证据规则和程序正义的辩词，角度之刁钻，逻辑之严密，让他感到一种前所未有的冲击。
就连端坐上首的吴石，瞳孔也是微微一缩。
他预料到张苍会挣扎，会引用律法，却没想到对方完全不按常理出牌，不谈案情本身，不谈动机，只死磕程序和证据！
这种“较真”到了极点的辩法，简直闻所未闻！
一席话，满堂皆惊！
张苍立于殿中，身戴重枷，衣衫褴褛，但在这一刻，他仿佛不是囚犯，而是一个手持律法尺规，丈量着司法程序的度量者。
他用自己的方式，向这座象征着帝国最高权力之一的殿堂，发出了关于“程序正义”的第一声呐喊！