程戡：宋朝“逻辑控断案官”！靠“一句话反问”，拆穿“杀母嫁祸”的毒计
程戡担任处州知州时，当地有两户人家积怨很深。一天，其中一户人家的几个儿子跟他们的母亲说：“母亲您年纪大了还生病，恐怕活不了多久，不如趁现在，用您的死来报咱们家的仇！”
于是这几个儿子狠心杀了自己的母亲，把尸体抬到仇家的门口，然后去官府告状，说仇家杀了他们的母亲。仇家百口莫辩，没法证明自己的清白。
程戡接手案子后，觉得这事不对劲，但手下的官员都觉得“证据确凿”，没什么可怀疑的。程戡却反问他们：“如果真是仇家杀了人，怎么会把尸体直接放在自己家门口？这难道不奇怪吗？”
接着程戡亲自审理这个案子，一步步追问调查，最终查清了真相——是这几个儿子为了报仇，故意杀了母亲，再把尸体嫁祸给仇家。
【管理智慧】
程戡的厉害，在于“不被‘尸体证据’绑架，能看透‘反常行为’背后的猫腻”
别人看到“尸体在仇家门口”，就认定“是仇家杀人”；但程戡没陷入这种表面认知，反而抓住了最关键的矛盾点——“没人会杀了人，还把尸体主动放自己家门口”。就靠这一句反问，打破了“铁证”的假象，没让凶手的毒计得逞，也没让好人蒙冤。
一、核心逻辑：破解“嫁祸型命案”，别被“表面证据”骗，要“抓‘行为反常’定疑点”
程戡能快速识破毒计，核心是抓住了“凶手行为不合常理”这个关键：
正常凶手杀人后，会想办法隐藏尸体、掩盖痕迹，避免被怀疑；但这几个儿子却把母亲的尸体放在仇家门口，这种“主动暴露尸体”的行为，本身就不符合凶手的常规操作，反而暴露了“故意嫁祸”的目的。
这就像现在有人“丢了东西，却一口咬定是身边人偷的，还说‘只有他接触过’”，但细想就会发现——真偷东西的人，不会主动把嫌疑引到自己身上，这种“过度指认”反而可能是故意嫁祸。
二、核心启示：遇“看似实锤的冤屈\/指控”，别慌着认，要“先想‘对方行为合不合常理’”
程戡的思路放到现在也超实用，比如这些场景：
- 职场被“甩锅”：同事做错事，却把责任推给你，还说“只有你碰过这个文件”。你可以先想：“如果真是我弄错的，他为什么不第一时间跟我核对，反而直接上报领导？”——这种“不沟通就甩锅”的反常行为，反而能证明他是故意的；
- 生活被“诬告”：有人说你“弄坏了他的东西”，还说“昨天只有你去过他家”。你可以反问：“如果我真弄坏了，为什么当时不跟我说，反而过了一天才告状？”——这种“事后才追责”的反常，很可能是他自己弄坏了想嫁祸你。
简单说就是：“遇到‘看似证据确凿’的指控，别着急辩解，先琢磨‘对方的行为符合常理吗’。只要找到‘不合常理’的地方，就能找到反驳的突破口，不让自己蒙冤。”
【原文】程戡
程戡知处州。民有积仇者，一日诸子谓其母曰：“母老且病，恐不得更议，请以母死报仇！”乃杀其母，置仇人之门，而诉于官。仇者不能自明。戡疑之，僚属皆言无足疑。戡曰：“杀人而自置于门，非可疑耶？”乃亲自劾治，具得本谋。
程戡担任处州知州时，当地有两户人家积怨很深。一天，其中一户人家的几个儿子跟他们的母亲说：“母亲您年纪大了还生病，恐怕活不了多久，不如趁现在，用您的死来报咱们家的仇！”
于是这几个儿子狠心杀了自己的母亲，把尸体抬到仇家的门口，然后去官府告状，说仇家杀了他们的母亲。仇家百口莫辩，没法证明自己的清白。
程戡接手案子后，觉得这事不对劲，但手下的官员都觉得“证据确凿”，没什么可怀疑的。程戡却反问他们：“如果真是仇家杀了人，怎么会把尸体直接放在自己家门口？这难道不奇怪吗？”
接着程戡亲自审理这个案子，一步步追问调查，最终查清了真相——是这几个儿子为了报仇，故意杀了母亲，再把尸体嫁祸给仇家。
【管理智慧】
程戡的厉害，在于“不被‘尸体证据’绑架，能看透‘反常行为’背后的猫腻”
别人看到“尸体在仇家门口”，就认定“是仇家杀人”；但程戡没陷入这种表面认知，反而抓住了最关键的矛盾点——“没人会杀了人，还把尸体主动放自己家门口”。就靠这一句反问，打破了“铁证”的假象，没让凶手的毒计得逞，也没让好人蒙冤。
一、核心逻辑：破解“嫁祸型命案”，别被“表面证据”骗，要“抓‘行为反常’定疑点”
程戡能快速识破毒计，核心是抓住了“凶手行为不合常理”这个关键：
正常凶手杀人后，会想办法隐藏尸体、掩盖痕迹，避免被怀疑；但这几个儿子却把母亲的尸体放在仇家门口，这种“主动暴露尸体”的行为，本身就不符合凶手的常规操作，反而暴露了“故意嫁祸”的目的。
这就像现在有人“丢了东西，却一口咬定是身边人偷的，还说‘只有他接触过’”，但细想就会发现——真偷东西的人，不会主动把嫌疑引到自己身上，这种“过度指认”反而可能是故意嫁祸。
二、核心启示：遇“看似实锤的冤屈\/指控”，别慌着认，要“先想‘对方行为合不合常理’”
程戡的思路放到现在也超实用，比如这些场景：
- 职场被“甩锅”：同事做错事，却把责任推给你，还说“只有你碰过这个文件”。你可以先想：“如果真是我弄错的，他为什么不第一时间跟我核对，反而直接上报领导？”——这种“不沟通就甩锅”的反常行为，反而能证明他是故意的；
- 生活被“诬告”：有人说你“弄坏了他的东西”，还说“昨天只有你去过他家”。你可以反问：“如果我真弄坏了，为什么当时不跟我说，反而过了一天才告状？”——这种“事后才追责”的反常，很可能是他自己弄坏了想嫁祸你。
简单说就是：“遇到‘看似证据确凿’的指控，别着急辩解，先琢磨‘对方的行为符合常理吗’。只要找到‘不合常理’的地方，就能找到反驳的突破口，不让自己蒙冤。”
【原文】程戡
程戡知处州。民有积仇者，一日诸子谓其母曰：“母老且病，恐不得更议，请以母死报仇！”乃杀其母，置仇人之门，而诉于官。仇者不能自明。戡疑之，僚属皆言无足疑。戡曰：“杀人而自置于门，非可疑耶？”乃亲自劾治，具得本谋。