初冬的晨光透过“江哲性别教育工作室”的玻璃窗，落在书桌前厚厚的手稿上。江哲戴着老花镜，指尖划过纸上密密麻麻的字迹，时而用红笔修改案例表述，时而在空白处补充实践活动设计——这本《性别平等教育教材》，他已经断断续续打磨了八个月，从最初的框架构思，到如今近30万字的完整初稿，每一页都藏着他对“性别平等教育”的深度思考，也凝结着他在近百场父亲工作坊、乡村教育讲座中积累的真实经验。
“江老师，您看这个‘家庭性别场景测试题’，是不是还要再调整一下？”志愿者小陈拿着打印好的教材内页走过来，指着其中一道题，“之前在试点学校试讲时，有位老师说‘题目太抽象，家长可能理解不了’，咱们要不要加个具体的情境描述？”
江哲接过内页，仔细看着那道题：“请分析‘家长让男孩学编程、女孩学舞蹈’的行为是否符合性别平等理念。”他沉吟片刻，拿起笔在题目旁补充：“情境示例：周末家庭会议上，爸爸说‘儿子以后要当工程师，报个编程班；女儿文静，学舞蹈培养气质’，妈妈和孩子都没反对。请结合教材案例，说明这种安排可能带来的影响，并提出改进建议。”
“这样就具体多了！”小陈笑着说，“上次试讲时，还有家长问‘怎么判断自己有没有性别刻板印象’，咱们教材里的‘自我检测清单’刚好能解答这个问题，就是不知道会不会太复杂。”江哲翻到教材第三章“性别认知自我检测”，指着清单里的条目：“不会，这些问题都是从实际场景里提炼的，比如‘是否认为男孩应该让着女孩’‘是否觉得女生不适合学理科’，都是家长常遇到的情况，简单直接，容易判断。”
这本《性别平等教育教材》的编写，源于半年前的一次乡村教育论坛。当时有十多位来自偏远地区的教师围着江哲，纷纷诉说“性别教育难落地”的困惑：“想给学生讲性别平等，却没有合适的教材，只能自己找零散的资料”“给家长开讲座，讲大道理没人听，需要具体的案例和方法”“不知道怎么设计实践活动，让孩子真正理解‘平等’不是口号”。也是从那时起，江哲决定编写一本“接地气、能落地、可复制”的教材，不仅供学校使用，也能让其他教育机构、公益组织直接借鉴。
教材的框架设计，江哲花了整整两个月。他结合不同受众的需求，将教材分为“学生版”“家长版”“教师版”三个分册，每个分册又包含“理论认知”“案例分析”“实践活动”“自我检测”四个部分。“学生版”侧重用故事、漫画讲解性别平等，比如通过“女孩想当足球教练”“男孩
“江老师，您看这个‘家庭性别场景测试题’，是不是还要再调整一下？”志愿者小陈拿着打印好的教材内页走过来，指着其中一道题，“之前在试点学校试讲时，有位老师说‘题目太抽象，家长可能理解不了’，咱们要不要加个具体的情境描述？”
江哲接过内页，仔细看着那道题：“请分析‘家长让男孩学编程、女孩学舞蹈’的行为是否符合性别平等理念。”他沉吟片刻，拿起笔在题目旁补充：“情境示例：周末家庭会议上，爸爸说‘儿子以后要当工程师，报个编程班；女儿文静，学舞蹈培养气质’，妈妈和孩子都没反对。请结合教材案例，说明这种安排可能带来的影响，并提出改进建议。”
“这样就具体多了！”小陈笑着说，“上次试讲时，还有家长问‘怎么判断自己有没有性别刻板印象’，咱们教材里的‘自我检测清单’刚好能解答这个问题，就是不知道会不会太复杂。”江哲翻到教材第三章“性别认知自我检测”，指着清单里的条目：“不会，这些问题都是从实际场景里提炼的，比如‘是否认为男孩应该让着女孩’‘是否觉得女生不适合学理科’，都是家长常遇到的情况，简单直接，容易判断。”
这本《性别平等教育教材》的编写，源于半年前的一次乡村教育论坛。当时有十多位来自偏远地区的教师围着江哲，纷纷诉说“性别教育难落地”的困惑：“想给学生讲性别平等，却没有合适的教材，只能自己找零散的资料”“给家长开讲座，讲大道理没人听，需要具体的案例和方法”“不知道怎么设计实践活动，让孩子真正理解‘平等’不是口号”。也是从那时起，江哲决定编写一本“接地气、能落地、可复制”的教材，不仅供学校使用，也能让其他教育机构、公益组织直接借鉴。
教材的框架设计，江哲花了整整两个月。他结合不同受众的需求，将教材分为“学生版”“家长版”“教师版”三个分册，每个分册又包含“理论认知”“案例分析”“实践活动”“自我检测”四个部分。“学生版”侧重用故事、漫画讲解性别平等，比如通过“女孩想当足球教练”“男孩